snob.ru
Ну нет понятия солдат-срочник, нет понятия срочник ну где редактор, и так издание ни о чём, а плюс ещё эта безграмотность
Прочитал статью "Что происходит в российской армии". Я эту проблему знаю не по наслышке. В целом статья - бред! К сожалению армейская жизнь имеет свою специфику и всяким девочкам - журналисткам, абсолютно глупым, но честолюбивым жаждующим славы понять это не дано. В том числе и общественным организациям. Я начинал службу еще в Советской Армии, в ней не было пылесосов и тихого часа, служили поголовно все и студенты (кстати никому это не мешало закончить ВУЗ, кто хотел). Сейчас армию обули и одели очень даже не плохо!!! Сделали один год службы (неуставных отношений в принципе не должно быть). Но... В Советской Армии порядка было больше. Тогда прежде всего была духовность!!! А теперь бабушки рассуждают об армии. Да эти неуставные взаимоотношения я в полном объеме найду в деском саду, в школе, в институте. Проблема в том, что в армии дают иногда даже оружие (причем при этом стараются его не давать вообще). Короче причины две: 1. Бездуховность и отсутствие зачатков мужчины у многих призывников. Случай Шамсутдинова знаю не совсем по наслышке. Это абсолютно продуманной хладнокровное убийство. Это сделано человеком не доведенном до отчаяния. Те что смогли убежать убежали. Остальных он положил на пол и методически подходил и убивал вставляя ствол между каской и бронежилетом. Многие просили и умоляли его этого не делать, среди убитых им солдат обидчиков не было. Причины я не знаю, уверен проблема в психике и воспитании. Но этот подонок для многих стал героем. Почему когда в наших школах стреляют ученики учеников, то вы не ищите неуставщину там, а ведь стоит. Мальчик зарубил офицера топором, опять бедны мальчик. Бабушка продукты посылала. Да армии сейчас кормежка одна из самых лучших, да и где держать их. Конечно их изымают в санитарных целях (опять будет армия виновата, ведь тащит мальчик в рот что попало). В в любой армии проблемы есть, но решать их должны профессиональные воспитатели, а не те кому придется. В советское время такая система работала. В наше время последних спецов этой работы в буквальном смысле уничтожили при Сердюкове. 2. Причина. На воссоздание уйдут многие годы. Насчет психологов в армии в статье откровенная омерзительная ложь!!!! Армия - это зеркало общества. Напомню эпиграф из "Ревизора" - "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".
Ну что сказать,как всегда "Мы за всё хорошее,против всего плохого",а что такое хорошее-они спрашивают у таких как Навальный
А если бы она устроила стрельбу из оружия отца , дяди , тети ? Что бы вы потом говорили , что наши спецслужбы недоглядели. Все правильно сделали , и родителей оштрафовать , пусть бдят за отпрысками .
Сайт современный, но есть и минусы: - не видно, сколько человек прочитали материал; - если ты не зарегистрирован, то никак оценить контент нельзя. Порой происходит переход на версию сайта с блогами, там всё постарее.
Полезный ресурс в сети, где полезная информация, интересные статьи, полезные данные и много информации для общего культурного развития.
Как следует из названия, журнал интересен очень узкому кругу читателей, как по проблематике, так и по способу подачи материала
Читаю с удовольствием статьи Давыдова, Иноземцева, Мильштейна. Интересные телеобзоры у Богомолова. НО! Стать участником проекта стоит слишком дорого. Издание оправдывает свое название))
Читаю почти каждый день. Нравились статьи А. Холиной. Сейчас что то не пишет. Уже около года не вижу её статей. Интересны статьи и Павла Лобкова.
Либеральное СМИ не гнушающееся полуправдой и откровенным враньем. Как пример ссылка на РИА новости, где указывалось, что Борис Джонсон находился аппарате ИВЛ. В оригинале, всего лишь ссылка на источника, что его якобы только подключат к этому аппарату.
Сайт понравился.Информация подается индефферентно,нейтрально,только факты,без интерпретаций,что подкупает.
По качеству и количеству информации нормальный сайт.Имеет независимый взгляд на многие события,много авторских статей. Но с рекламой конечно перебарщивают,занимает почти половину страниц.
Я постоянно читаю на этом сайте только колонку Екатерины Мурашовой, но и материалы других авторов бывают весьма интересными.
Сайт хороший, если есть подписка. Но если случайно забрели, то знайте - у них нет пробного периода, чтобы прочитать и сделать ссылку на что-то с сайта для другого ресурса. Например, для статьи википедии. Снобы!
Хороший сайт, узнаем последние новости, также нравятся публикации популярных журналистов и известных политиков , публицистов.
Рекомендую Сноб. Здесь много знаменитых и не очень авторов. Материалы всегда интересные, можно поспорить с мнениями, а можно и согласиться. У каждого свое видение.
Видел этот сайт при трех редакторских концепциях, в первой инкарнации даже работал в этой компании. Во всех трех концепциях были свои минусы, Яковлев хотел сделать развлекательный портал для элитариев, не вышло, все хотели политики. Маша Гессен дала политики, но там паслись только радикальные либералы, затаптывая всех несогласных, и посещаемость стремилась к нулю, сегодня контент более сбалансированный, хотя все равно с демшизовым уклоном, но почему-то там совсем не интересно находиться. Читать нечего, мыслишки предсказуемые, обсуждения статей неубедительные. Скучно. Распространенное заблуждение о том, что качественный контент может генерить кто угодно, развеялось как дым, на примере этого сайта.
Отличное издание, интересные статьи, приличный уровень, в отличии от государственных пропагандистских каналов
зашел прочитать конкретный материал по интересующей теме. Обычные пошлость и понты. Все как везде в прессе, хотя бы и виртуальной
Встречаются любопытные статьи, но в разные годы интенсивность их наполнения и качество меняется, как и авторы, впрочем кк и сама жизнь
Это ваша компания?
Получите доступ к бесплатным бизнес-инструментам Complete Reviews и начните приближаться к своим клиентам уже сегодня!
Получить бесплатный бизнес-аккаунт